Vergleich: traditionelle, Online-, Echtzeit- und GPS-Wachrundgang-Systeme
Vier Wachrundgang-Architekturen im Vergleich: wie die Daten übertragen werden, welche Infrastruktur jede benötigt, was der Manager sieht und welche JWM-Modelle passen.
Fast jedes Patrouillenprodukt am Markt lässt sich einer von vier Architekturen zuordnen. Sie unterscheiden sich darin, wie die Daten reisen, welche Infrastruktur das Gelände braucht und was der Manager tatsächlich sieht. Ein praktischer Vergleich.
| Traditionell (offline) | Online (SIM-Upload) | Echtzeit-Überwachung | GPS-Patrouille | |
|---|---|---|---|---|
| Datenweg | Im Leser gespeichert, später via USB-Daten-Downloader übertragen | Jede Erfassung wird im Moment des Geschehens über das Mobilfunknetz gesendet | Online-Upload plus Live-Dashboard in der Leitstelle | Position per Satellit aufgezeichnet, zur Auswertung oder live |
| Infrastruktur vor Ort | Kontrollepunkt-Taster/Tags | Kontrollepunkt-Taster/Tags | Kontrollepunkt-Taster/Tags | Keine (Sicht zum Himmel nötig) |
| Was der Manager sieht | Berichte nach der Schicht | Daten treffen Erfassung für Erfassung ein | Live-Fortschritt, Warnungen bei ausgelassenen Punkten und SOS | Die Route auf einer Karte |
| Netzwerk nötig? | Nein | Ja (SIM-Datentarif) | Ja | Nein, aber im Freien |
| Typischer Einsatz | Routinepatrouillen, kostensensible Standorte | Multi-Site-Teams, transparente Kundenberichte | Leitstellen, Alarmreaktion | Pipelines, Bahnstrecken, große Perimeter |
Traditionelle Systeme (offline)
Der Leser speichert die Erfassungen im Speicher; die Daten gelangen in die Software, wenn das Gerät an den Daten-Downloader angeschlossen wird. Offline-Systeme sind am günstigsten und am wenigsten netzwerkabhängig — die Offline-Leser von JWM bewahren Rundgangsdaten über 20 Jahre —, doch die Daten sind per Design verzögert: Die Verwaltung kann während der Patrouille nicht reagieren. Diese Reihe umfasst iButton-Kontaktleser (WM-5000A/E/ES), RFID-Leser (WM-5000V+, WM-5000V5, WM-5000V4/V4S, WM-5000S, WM-5000V6, WM-5000V8) und Foto-Beweis-Leser (WM-5000F3/F4).
Online-Systeme (Echtzeit-Upload)
Der Leser trägt seine eigene SIM-Karte. Der WM-5000L3 von JWM überträgt jede Erfassung im Moment des Geschehens über GPRS, in einem sturzfesten Gehäuse (30 m) mit Alarmtasten. Der WM-5000L3-MF1 ergänzt die Unterstützung von MF1-Karten (13,56 MHz), der WM-5000L6 eine 5-MP-Kamera und Zwei-Wege-Sprachanruf über 3G, und der WM-5000L konzentriert sich auf Ereignis- und Alarmberichte. Die laufenden Kosten sind ein kleiner monatlicher SIM-Datentarif.
Echtzeit-Überwachung
„Echtzeit“ meint oft die Managementebene über dem Online-Upload: ein Live-Dashboard in der Leitstelle mit Warnungen bei ausgelassenen Punkten, SOS-Alarmen und Live-Dispatch. Der WM-5000K von JWM beispielsweise kombiniert Echtzeit-Patrouille per WLAN mit Zwei-Wege-Sprechfunk und Live-Dispatch. Der Unterschied zählt: „Die Daten sind in der Datenbank“ ist online — „die Aufsicht schaut zu und kann jetzt handeln“ ist Echtzeit.
GPS-Patrouillensysteme
GPS-Patrouillen zeichnen per Satellitenpositionierung auf, wo der Wachposten entlang ging — keine Kontrollepunkt-Taster zu installieren. Das passt zu langen, außen liegenden, linearen Anlagen wie Pipelines, Bahnstrecken und Perimetern und erlaubt schnelle Probelaufe. Die Nachteile: schlechte Innenraum-Abdeckung, höherer Stromverbrauch und schwächerer Anwesenheitsnachweis — eine GPS-Spur zeigt, wohin der Wachposten ging, nicht dass er einen bestimmten Kontrollepunkt berührt hat. Viele Einsätze kombinieren die GPS-Spur mit einigen physischen Kontrollepunkten, wo der Beweis am wichtigsten ist.
Was passt?
- Anwesenheitsnachweis an festen Punkten mit knappem Budget → traditionell offline (WM-5000A/E/ES oder die V-Serie).
- Live-Überwachung mehrerer Standorte → Online-Leser (WM-5000L3 / L3-MF1 / L6 / L).
- Reaktion und Dispatch aus der Leitstelle → WM-5000K oder WM-5000L6 mit Foto- und Anrufbeweis.
- Lange Außenrouten ohne Infrastruktur → GPS, kombiniert mit physischen Kontrollepunkten, wo der Beweis zählt.
